我真的懷疑自己眼睛出問題!
簡單幾個步驟就讓英文重生
這位院士指出，之前院長翁啟惠涉浩鼎案，很多研究員、院士就已不以為然，「這從法律上看或許沒有很嚴重，但我們認為，對做研究的人、當長官的人，道德標準應該要更高。」至於院長選舉，很多院士、研究員在國際上很有地位，卻從遴選到評議過程都沒法參與，後來更發生臨時修改投票規則事件，程序全不公開透明，都讓人心裡納悶。
〝經一連串運作，會讓人覺得「你是這樣才當院長」，對排名最前候選人非好事。〞
這位院士表示，研究員、院士平常都很忙、埋頭苦幹，有點不食人間煙火，十年前李遠哲推選翁啟惠當院長時，院長選舉爭議還沒鬧這麼大，大家也就沒多注意；這次才驚覺院長選舉人為操作之嚴重。現在排名最前的院長候選人雖也不錯，但經一連串運作下來，會讓人覺得「你是這樣才當院長」英文文法講義下載，對他也非好事。
〝馬英九應盡速退回院長候選人名單，大家在七月院士會議再重新討論院長選舉制度。〞
該名院士認為，馬英九應盡速退回院長候選人名單，大家在七月院士會議再重新討論院長選舉制度。院長遴選委員會只有九人，由一位前院長（李遠哲）、三位（現任院長指定的）現任副院長（王惠鈞、王汎森、王瑜）、一位（前院長指定的）前任副院長（劉翠溶）、一位（現任院長指定的）現任中心主任以及其他三位院士組成，代表性略嫌不足。
最主要的問題是，中研院其他院士及研究人員在新院長遴選過程中，完全沒機會知悉候選人名單，也無從了解候選人人品、學術成就、及治院理念。評議會委員也僅在開會時，才有短暫時間從書面資料了解候選人，很多成員也只配合院長意願。因此，按照目前制度，直到總統任命，絕大多數院士可說對院長遴選完全無法參與或提供意見。
這位院士建議中研院可仿效大學，成立董事會，委員非由院長任命，而是由社會賢達或院士推薦；評議會委員也不應由院長任命，而是由董事會及社會賢達或院士推薦，但以院士為主，董事會則負有監督中研院責任。
院士回函全文
放話抹黑特定人 不公平
下屆中央研究院院長遴選過程太匆促，遴選委員會如何產生四位候選人及各候選人的理念、行政領導能力、人格特質資料皆由少數遴選委員（9人）提供書面簡述至會議中報告來決定，而無法讓全體評議會委員（70名）藉由面對面與候選人交流瞭解候選人，獨立判斷候選人的優劣，再投票。如何產生三位候選人的辦法未能在前會議討論，而臨時在當天討論變更，思慮不週延。
在遴選院長會議前已有特定媒體放話抹黑、抹紅某位候選人，非常不公平。
選出三位候選人送出總統府，總統應該有最後決定圈選權，卻有前中央研究院院長對媒體說依慣例圈最高英文檢定種類票者。
中央研究院院長的遴選制度必須重新檢討是否由評議會選舉，目前評議會委員約一半為各所中心主管且多數非院士，由於從屬關係及利益考量，在作判斷或決定可能受上級影響。遴選委員會的委員也過半為現任(三位副院長）或前任主管（二位）。這種現象在一般國立大學校長遴選委員會是避免。可考慮改為全體院士選舉院長。
修改舊規定 消除政治全民英檢初級報名介入
中研院是集合知名學者的全國最高學術機構，院士由全體院士推選產生。在任何現代化國家，國家最高學術機構的院長由全體院士選出。然而在台灣，中研院院士甚至無法參與討論哪些人士才是夠格的院長候選人，也就無從與聞最後的決定。這套沿襲自專制過往的1924年規定完全無法適用於2016年的民主環境。我們認為，這些舊規定必須修改，以消除政治空中英語教室手機版介入。只有學者才能決定誰是他們的領導者。
我無法透過此次的電子郵件，以三言兩語回答問題。中研院院長目前的處境很複雜；以前從未出現類似的狀況。有關方面必須?量各種可能措施的利害。
全院重學習英文 電影新考量圈選的候選人
我同意項武忠院士在致馬英式英文 雜誌總統信函中提到的重點，因為：
1.舊有的遴選程序並未對全體院士開放。
2.多數院士不瞭解既有遴選委員會的資格。
3.提請馬總統圈選的三位候選人還是可以由全院重新考量。他們的支持者不必擔心候選人缺乏公平的機會。
toefl補習班>
文章標籤
全站熱搜
留言列表
